Landtagspetition wegen annehmbarer - GGfeindlicher, besatzerfreundlicher, familiendestruktiver und auch teurer - org. Datenkriminalität / Richter-Kooperationen Modus CIAntology in Thüringen

Deutsches Institut für Totalitarismusabwehr
& Verein Anti-Korruption . Reformation 2014 e.V.
(1. Vorsitzender)
Dipl. med. Wilfried Meißner
Facharzt  für Anatomie, Psychiatrie und Psychotherapie a.D.
Zum Eckardtsanger 21
07318 Saalfeld
Tel. 03671 52 89 32 od. 0170 1143471
Saalfeld, den 29.04.2014
Herrn
Minister Dieter Lauinger
Thüringer Ministerium für Migration, Justiz und Verbraucherschutz
Werner-Seelenbinder-Straße 5
99096 Erfurt
Fax: 0361 3795888


Betr.: Wurde ein -zu organisierter „privatsatsiartiger“ bzw. “scientology-artiger“  Datenkriminalität in der Sorgerechtspraxis inspirierendes– Desinformationsdokument unter Beteiligung von Verantwortlichen Ihres Ministeriums erarbeitet?
 
Sehr geehrter Herr Minister,


wir befassen uns seit einigen Jahren mit einer nicht zuletzt psychopathogen und familiendestruktiv wirksamen  organisierten Datenkriminalität, die uns an Verwaltungspraktiken des Systems „Scientology[1]“ erinnern.
Dabei stießen wir u.a. auf Desinformationsbroschüren bzw. Dokumente,  welche Gerichtsverantwortliche zu sachlich unsinnigen und das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung Betroffener mißachtenden – Familienbeziehungen zersetzenden[2]- Verfahrensweisen („Scientology“- Sprache: „Admin.Tech.“) -z.B. durch unüberlegtes  Ausreichen von Dokumenten an Jugendämter- auffordern.   So lernten wir zunächst in Bayern die offizielle Broschüre „Trennung und Scheidung“ kennen, die  in zweier Auflage (2004) auszugsweise und mit fälligen Kommentaren versehen als „Documenta barbarica“ im Netz veröffentlicht worden ist[3].
Für Thüringen gibt es ein in „geistiger“ (bzw. sittenwidriger, zu desinformationeller Fremdbestimmung von Eltern sowie zu obrigkeitsstaatlichem –GG-fremdem- Gehabe unter Mißachtung des Prinzips der Subsidiarität/ des Elternvorranges ermunternder) Hinsicht vergleichbares „Empfehlungspapier“ im Internet, das von einer Arbeitsgruppe unter Beteiligung Ihres Ministeriums 2008/ 2011 erarbeitet und erstmals 2008 vom Landesjugendhilfeausschuß beschlossen wurde.
Beweis: Ausdruck des -2010 neu aufgelegten- Dokumentes in der Anlage
Nachdem ich über die Jahre einige betroffene Familien kennenlernte, möchte ich den Dingen auf den Grund gehen und sie zunächst darum bitten, mir die Liste der Verantwortlichen zugänglich zu machen, welche das dubiose – und menschlich wie finanziell höchst folgenreiche-  „Empfehlungspapier“ erarbeitet haben.
Desweiteren beantrage ich die rasche Entfernung des Desinformationspapiers aus dem Netz.
Denn die bundeseinheitlichen Rechtsgrundlagen  für die Tätigkeit sowohl von Familienrichtern als auch Soz. Päds.  an Jugendämtern sind z.B. in FamFG und SGB VIII sowie in den Strafvorschriften für unbefugtes Offenbaren  der beruflichen Verschwiegenheitspflichten  eindeutig und sollten nicht durch Privatüberzeugungen irgendeiner bayerischen oder Thüringer Gruppe verwässert werden.
Daß in Sorgerechtsverfahren auch allerlei desinformierender Unfug (gegen Geld: durch Rechtsanwälte, Psych.-Gutachter) eingebracht wird,  hat zuletzt z.B. BLÜM[4] öffentlich angeprangert.  Jugendämter sollten solchen – kopierten - Unsinn nicht auszuwerten und nicht in Akten zu speichern haben. Sie haben die zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben benötigten Daten / Privatgeheimnisse bekanntlich grundsätzlich beim Betroffenen selber zu erheben § 61 ff SGB VIII.
Richter dürfen selbstverständlich nicht mit anderen „kooperieren“, wie in den Thüringer „Fachlichen Empfehlungen zur Kooperation von Jugendamt und Familiengericht“ explizit insinuiert wird.
Eine „Kooperation“ mit Jugendamtsleuten liefe ja nicht zuletzt auf einen GG fremden  Bruch der Gewaltenteilung hinaus.
Sollten Sie nicht auf Anhieb verstehen, worum es geht, so bitte ich um telefonische oder auch schriftliche Nachfrage.
Einstweilen verweise ich auf die Tatsache, daß gegen den Ministerpräsidenten Seehofer Anzeige erstattet wurde (wegen Nicht-Einschreitens gegen die Verhältnisse, welche ihm 2009 schriftlich skizziert wurden)[5] und daß die identifizierbaren – vielen Fachkräften (Juristen, Soz.-Päds.) womöglich unbewußten Verirrungen wohl von Netzwerken eingefädelt wurden, welche den Besatzern dienten. Darauf und auf die inhärente Problematik des (mit Geist und Buchstaben des GG nicht im Einklang stehenden)  „Social Engineering“ hatte z.B.  der vor wenigen Wochen verstorbene –honorige- Dipl. Psychologe Prof. Dr. rer. nat. KLENNER (zuletzt Oerlinghausen) hingewiesen[6].
Ich bitte um sorgfältigste Mühewaltung gemäß Ihnen obliegender Amts- /Kontroll-/Sorgfaltspflichten zum Wohl des Volkes.
Mit frdl. Gruß
 
 
Dipl. med. W. Meißner


Anlagen:
1.  „Fachliche Empfehlungen zur Kooperation von Jugendamt und Familiengericht Neuauflage Stand 1. Juni 2010 – Beschluss des LJHA vom 7. Juni 2010“  (16 Seiten) https://www.thueringen.de/imperia/md/content/tmsfg/abteilung4/referat31/fe_koop_ja_-famg_1__6__2010__neuauflage_.pdf 
2.  Kopie eines Schreibens –Az 120Js137130/14- des OStA Ledermann von der Generalstaatsanwaltschaft München vom 10.06.2014. In der Betreffzeile ist von einem „Gnadengesuch N. Preuß, StAGL“ die Rede „wegen Strafvereitelung im Amt“. Auf die Frage, wann und wo das Gesuch eingereicht wurde und wer entschied, schweigt der Beschuldigte bislang.