An Dr. (???) phil. Salzgeber, München. Trennungsprofiteur&verfassungsfeindlicher Psychagent

Deutsches Institut für Totalitarismusabwehr
& Verein Antikorruption . Reformation 2014 e.V.
(1. Vorsitzender)
Dipl. med. Wilfried Meißner
Facharzt  für Anatomie, Psychiatrie und Psychotherapie a.D.
Zum Eckardtsanger 21
07318 Saalfeld
Tel. 03671 52 89 32 od. 0170 1143471
Saalfeld, den 13.11.2015
Frau
Dipl.-Psychol. Prof. Dr. Salewski
Gesundheitspsychologin
Fernuniversität Hagen
Fax:  2331 987 - 1047 
Tel:  2331 987 - 1047
Betr.:  „Gutachten: Mangelhaft“:  (Sendung 3Sat am 16. April 2015[1])  Privilegierung von Psychofachvertretern, Pseudowissenschaft und was man dagegen tun könnte („Psycho-TÜV“? Komplett-Videografie?).
Sehr geehrte Frau Prof. Salewski,
mit großem Interesse hatte ich Ihren Ausführungen in der Fernsehsendung gelauscht und hoffte, in Ihnen einen  geeigneten –an offenem Disput interessierten- Ansprechpartner zu finden.
Zunächst möchte ich Sie nochmals fragen, ob Ihnen bei Ihren Bemühungen auch die Psycho-Desinformationsfirma „GWG“ aufgefallen ist.
Der sehr viel schreibende GWG- Anführer Dipl.-Psychologe Dr. Dr. (???)[2]Salzgeber, dessen Firma schon lange wegen der Anwendung  pseudowissenschaftlicher -und familiendestruktiver, psychopathogener- Verfahren auffällig und 2001 Gegenstand einer kritischen – aber eben folgenlos gebliebenen - „Plusminus“- Sendung  gewesen war[3], behauptete in einer mir in Kopie vorgelegten  Stellungnahme (vom 24.09.2007) zu vorgebrachter Kritik an seinem Agieren im Einzelfall kurzerhand:
 Der Vorwurf, seine Begutachtung  habe sich nicht zu einer wissenschaftlichen Arbeit entwickelt, ginge „völlig fehl“.
Denn ein psychologisches Gutachten könne „nie eine wissenschaftliche Arbeit sein“.
Beweis: Kopie der letzten Seite im Dateianhang (E-Post folgt)
Eine weitere problematische „Psycho- Institution“ ist Dr. Fthenakis. Über die unglaubliche Wirkungsgeschichte des Bildungsindustriellen, der jahrzehntelang Regierungen / Parteien „beraten“ hat und nun die ganze Welt als „Welterzieher“ zu „beglücken“ ansetzt[4], wäre gesondert zu sprechen, vgl. Anhang 2.
Desweiteren möchte ich gern von Ihnen wissen, was Sie von unserem  (seitens der Regierung nicht gemochten) Vorstoß halten, die Komplett-Videografie (Proband und Untersucher) des Untersuchungsgespräches jedenfalls auf Wunsch der Probanden verpflichtend einzuführen[5], nachdem ja nun öffentlich geworden ist, daß Probanden schon jetzt –infolge rezenter Rechtsprechung- Anspruch auf Begleitung durch einen Zeugen (hilfsweise: Tonaufzeichnungsgerät) haben[6].
Vermittels Komplett-Videografie  könnte man effektiv gravierende Probleme bei der Erfassung der Primärdaten (und der Rolle des Verhaltens der Untersucher) in jedem Einzelfall in den Griff bekommen, gröbste Scharlatanerie für Fachkollegen, Richter und Verfahrensbeteiligte sofort transparent machen.
Ich lege Ihnen meine Transparenzinitiative aus dem Jahr 2005[7] vor, welche bei einigen Ärzten – mehr noch bei Betroffenen und anderen[8] - Resonanz gefunden hat[9].
Andere sollen sich vor solcher Art Transparenz ihrer Begutachtungspraxis fürchten wie der sprichwörtliche Teufel vor dem Weihwasser[10].
Bitte übersenden Sie mir gelegentlich den ausgefüllten Fragebogen.
Gern würde ich mit Ihnen zusammenarbeiten und über Ihre wissenschaftliche Tätigkeit auf dem Laufenden gehalten werden.
Mit frdl. Grüßen
 
 
Dipl. med. W. Meißner